Genealogy has become a lively debated method but is currently stripped from some of its defining features: (a) the destruction of the origin; (b) the emphasis on conflicts in which ideas, concepts and practices emerge; (c) the spotlight on the bodies on which this violent history leaves its mark.
26 September 2024 09:45 — 10:30
University of Münster, Philosophikum, 2. Level, Room 205
Gegen den nostalgischen Positivismus, der die »spontane Philosophie« der Wissenschaften dominiert, argumentiere ich für ein realistisches Verständnis wissenschaftlicher Praktiken – das allerdings die Umstellung auf eine nicht-souveräne Erkenntnistheorie erfordert, deren Grundidee ich in dem Vortrag skizziere.
6 June 2024 16:30 — 18:00
Pädagogische Hochschule Karlsruhe
Against the nostalgic positivism that dominates the currrent “spontaneous philosophy of science”, I argue for a realistic understanding of scientific practices. That, however, requires a non-sovereign epistemology, the outlines of which I will sketch in this talk.
A discussion between Frieder Vogelmann and Melanie Altanian about the new book Umkämpfte Wissenschaften – zwischen Idealisierung und Verachtung in jos fritz bookshop in Freiburg.
17 January 2024 20:00 — 22:00
jos fritz Buchhandlung
The argument presented in the talk aims to show that intertwining epistemology with social and political theory must transforms of both sub-disciplines, due to three basic requirements: minimal materialism, radical self-reflection and epistemic non-sovereignty.
7 December 2023 16:00 — 18:00
Universität Münster, Philosophikum, Raum 205
Eine Diskussion zwischen Frieder Vogelmann und Regina Schidel über das Buch Umkämpfte Wissenschaften – zwischen Idealisierung und Verachtung in der Karl Marx Buchhandlung in Frankfurt am Main.
17 November 2023 20:00 — 22:00
Karl Marx Buchhandlung
The argument presented in the talk aims to show that intertwining epistemology with social and political theory must transforms of both sub-disciplines, due to three basic requirements: minimal materialism, radical self-reflection and epistemic non-sovereignty.
2 October 2023 16:00 — 17:30
Sweelinckzaal, Utrecht University
My contribution the international conference Futuring Critical Theory at the Institute for Social Research in Frankfurt/Main, on the occasion of its 100th anniversary.
15 September 2023 11:30 — 13:30
Goethe University Frankfurt, Campus Westend
In this talk, I will show how philosophy produces the widespread, if often implicit, claim that there is a contradiction between the truth and the effectiveness of knowledge. Once we see how the supposed contradiction is constituted, we will be able to free ourselves from it and arrive at a concept of knowledge as effective and true.
Die populäre Diagnose eines »postfaktischen Zeitalters« trifft auf gravierende historische, begriffliche und erkenntnistheoretische Einwände und verbreitet ein idealisiertes Bild einer einheitlichen Wissenschaft. Dagegen entwickele ich im Vortrag eine Alternative.
25 May 2023 18:30 — 20:00
Karlsruher Institut für Technologie, NTI-Hörsaal, Geb. 30.10, KIT Campus Süd
Truth is a contested concept, yet that concept takes place in an idealist picture leading to a sovereign understanding of truth. In light of the problems it creates, I propose a materialist picture that helps us to understand the internal conception between truth and politics.
Truth is a contested concept, yet that concept takes place in an idealist picture leading to a sovereign understanding of truth. In the talk, I propose a materialist picture instead that helps us to understand the internal conception between truth and politics.
5 January 2023 11:00 — 12:50
Le Centre Sheraton Montreal
The diagnosis of a “post-truth era” is popular but wrong: historically, conceptually, politically. Yet there is a grain of truth in it: we should be concerned with the rise of untruth in politics. I argue that non-sovereign conceptions of truth and knowledge from feminist epistemology can help to defend scientific practices epistemically against science denialism without succumbing to scientism.
17 March 2022 15:00 — 15:45
University of Amsterdam
In diesem Vortrag stelle ich am Beispiel der Diskussion über das »postfaktische Zeitalter« und die Rolle der Wissenschaften vor, was politische Epistemologie ist und wofür wir sie brauchen.
6 November 2021 14:00 — 15:00
Westfälische Wilhelms-Universität Münster
In der Vortragsreihe »Was Wissen schafft« laden Mesut Bayraktar und Matthias C. Kettemann Forscher*innen aus unterschiedlichen Disziplinen ein, darüber nachzudenken, wie die Wissenschaft Wissen schaffen, was Wissen dann schafft, und wie es sinnstiftend, orientierungsgebend und handlungsleitend ausgespielt werden kann.
21 September 2021 12:00 — 13:00
Leibniz-Institut für Medienforschung | Hans-Bredow-Institut
Hybrid-Event Regstrierung
The rise of untruth in politics has mostly been met by a stout defense of a robust notion of truth and an equally robust notion of the sciences. Yet all too often, this answer sacrifices the results of critically examinations of actual practices in the sciences and humanities. This article outlines a response for critical theories that enables them to defend truth and objectivity against organized climate change denialists or political propagandists without embracing a naïve positivism about …
16 December 2020 18:00 — 20:00
Justus-Liebig-Universität Gießen
Hybrid-Event Register with the organizers to get a link
In diesem Vortrag rekonstruiere ich die eigenständige Form kritischer Philosophie, die Martin Saar in den letzten Jahren Schritt für Schritt entwickelt hat.
21 November 2020 13:30 — 14:40
Casino, Goethe-Universität Frankfurt am Main
Hybrid-Event Link nach Anmeldung
In the talk I argue that political epistemology should include four often neglected research traditions with similar ambitions: Frankfurt School Critical Theory, Feminist Epistemology, Poststructuralism and Postcolonial Theory.
28 August 2020 12:50 — 13:25
Faculty of Social and Political Science, University of Innsbruck
Hybrid-Event Webseite
Der Vortrag beleuchtet die gravierenden Probleme der Diagnose eines “postfaktischen Zeitalters” und erinnert an die Vor- und Nachteile alternativer Begriffe zu Diagnose von Unwahrheit in der Politik.
The workshop is organized by Daniel Loick und Ludger Schwarte.
Programm Freitag, 17. Januar 2020 Moderation: Ludger Schwarte
13.00-13.30: Daniel Loick, Ludger Schwarte: Begrüßung und Einführung
13.30-14.30: Bertram Lomfeld: “Eine Grammatik der Kritik?
18 January 2020 11:30 — 12:30
Kunstakademie Düsseldorf
The talk is part of the conference The Concept of Progress at the University of Bremen, organized by Martin Saar, Frank Nullmeier, Martin Nonhoff and Frieder Vogelmann.
15 November 2019 — 16 November 2019
SOCIUM, Bremen University
The task of diagnosing the present explains how Foucault’s critique functions as a philosophical practice, and by making explicit in which ways it emancipates us, it gives us reasons why we might be interested in doing critique like that.
Im Workshop sollen anhand von Foucaults Vorlesungen seine methodologischen Vorschläge diskutiert werden, zu einer anderen Form philosophischer und historischer Forschung zu gelangen.
30 July 2019 — 31 July 2019
Goethe University Frankfurt
Die Responsibilisierung unseres Denkens führt zur Herrschaft eines bestimmten Gebrauchs von “Verantwortung”, der unsere Denk-, Handlungs-, und Seinsweisen bestimmt.
26 July 2019 14:00 — 15:00
Universität Zürich, Hauptgebäude, Raum KO2-F-153
Seit 250 Jahren antwortet die politische Philosophie auf die Frage, wie so regiert werden kann, dass die Regierten keine Angst vor den Regierenden haben müssen, mit dem Prinzip der Autonomie. Es ist damit als unhintergehbares Lösungsprinzip der politischen Philosophie zur Sackgasse für unsere politische Vorstellungskraft geworden.
21 June 2019 — 22 June 2019
Alfried Krupp Wissenschaftskolleg Greifswald
How can we govern so that those governed need not fear those governing? And what if the familiar answer of political liberalism, namely “autonomy,” turns out not to meet this criterion?
Der Roundtable ist Teil des Workshops “Hochschullehre in der Politischen Theorie und Ideengeschichte: Selbstverständnis, Praxis, Perspektiven”, organisiert von Andreas Busen, Dannica Fleuß und Alexander Weiß mit Unterstützung des Arbeitskreises Hochschullehre der DVPW.
Der Gebrauch von “Verantwortung” unterliegt einem Wandel, der sich entgegen prominenter Diagnosen weder als “Diffusion” noch als “Individualisierung” begreifen lässt. Vielmehr intensiviert er den Selbstbezug von Verantwortungsträger_innen und die Machtasymmetrien zwischen ihrer Subjektposition und jener der Verantwortungszuschreiber_innen. Der Vortrag diskutiert die Folgen dieses Vorgangs.
24 April 2019 18:00 — 20:00
Frankfurt am Main
Room SH 4.105